Публикации

Какой лук выбирают вредители и чем усилить пестицидную защитуТабачный, он же луковый трипс, злостный вредитель одной из самых маржинальных культур мира. В связи с тем, что он выработал устойчивость к ряду инсектицидов, будет интересно узнать об органических практиках защиты, применяемые отважными овощеводами – ведь выращивать культуру без химпрепаратов от трипса сродни героизму
Мелкий лук – прямое следствие кормления лукового трипса (Thrips tabaci Lindeman). Взрослые особи и личинки питаются листьями, что вызывает снижение фотосинтеза и впоследствии приводит к уменьшению размеров луковиц. Кроме того, повреждение листьев создает проходы для бактериальных патогенов, да и сами трипсы являются переносчиками вируса желтой пятнистости ириса, который способен убить растения на корню до созревания, у выживших опять же будут маленькие луковицы.
Борьба с табачным трипсом на луке зависит от инсектицидов. Но хотя резистентность популяций T. tabaci к наиболее часто применяемому инсектициду, спинеторам, не была зарегистрирована, устойчивость к пиретроидам и органофосфатам отмечена в Нью-Йорке, США, и в Онтарио, Канада.
Также популяции проявляли резистентность к метамилу и оксамилу (карбаматы) и абамектину (авермектины, милбемицины) на северо-западе Тихого океана, США.
Что касается производителей органического лука, которым химические инсектициды и вовсе недоступны, им приходится полагаться на альтернативные стратегии. Есть мнение, что в недалеком будущем – на фоне мировой тенденции к снижению пестицидов – эти приемы будут поставлены в пример.
Напомним, что на органическом луке разрешены биопестициды, например, спинотерам — полученный из обитающей в почве бактерии актиномицета Saccharapolyspora spinosa, спиносад и пр.
По мнению ученых, необходимость в нехимических стратегиях борьбы с T. tabaci имеет решающее значение для снижения риска развития резистентности из-за многократного использования ограниченного числа эффективных активных веществ. Кроме того, нехимические стратегии также минимизируют неблагоприятные побочные эффекты пестицидов на нецелевые полезные организмы, здоровье человека и окружающую среду.
Итак, производители органического лука знают, какие разновидности предпочитают трипсы прежде всего.
Фенотипы с сине-серыми «восковыми» листьями, как правило, более привлекательны для табачного трипса и заселяются больше по сравнению с теми, у которых листья светло-зеленые, глянцевые или полуглянцевые.
За эти визуальные различия ответственны естественные вариации количества и типов эпикутикулярных восков на листьях, а повышенное количество кетона гентриаконтанона-16 (H-16) по сравнению с другими парафинами связано с большим повреждением при кормлении.
Глянцевые фенотипы содержат гораздо меньше H-16 по сравнению с восковидными.
В то время как низкие уровни H-16 полезны для уменьшения колонизации трипсов, эти же фенотипы, увы, более восприимчивы к фитопатогенам, опрыскиваниям и чрезмерной транспирации.
Фенотипы лука с полуглянцевыми листьями, как правило, имеют большее количество H-16, чем глянцевые фенотипы, но также и большее количество других эпикутикулярных восков.
Следовательно, они обладают тем же количеством общих восков, что и восковые фенотипы (что обеспечит большую защиту листьев от повреждения опрыскиванием и лиственных патогенов), но также будет менее привлекательными и поврежденными трипсами.
Наконец, в арсенале органиков всегда есть разнообразная мульча. Группа ученых из Департамента энтомологии, Корнельский университет, в сотрудничестве с коллегами из американского МСХ провела эксперимент с целью уменьшения трипсов на органическом луке.
Проверялись три тактики: (1) сравнивались сорта лука с полуглянцевыми листьями (Росса ди Милано и B5336AxB5351C) и один с восковыми листьями «Брэдли»; (2) серебристая светоотражающая и белая пластиковая мульча; (3) с применением биопестицида или без него (баковая смесь спиносад + масло нима).
Плотность трипсов подсчитывали еженедельно, и луковицы взвешивали при сборе урожая.
Применение биопестицида привело к наиболее значительному снижению плотности вредителей и увеличению урожайности.
Сорт «Росса ди Милано» имел более низкую плотность трипсов по сравнению с «Брэдли» и B5336AxB5351C, но также самую низкую урожайность. Светоотражающая мульча сработала лучше белой, но на урожайность особенно не повлияла.
Таким образом, только применение биопестицида стало ключевым компонентом борьбы с луковым трипсом, хотя все указанные мероприятия вносят, пусть и небольшой, вклад в защите культуры.
(Источник: MDPI).